hyperlänk
Här kommer en kort reflektion angående länkar samt en artikel skriven av Venkatesh Rao.
Man kan använda länkar på många olika sätt. Man kan länka ett speciellt ord som läsaren kanske inte förstår, länka vidare till en annan sida. Med länkar så slipper du förklara allt för läsaren, så istället för att avbryta läsaren med massa strunt så smyger du in en länk som sedan öppnas i ett annat fönster.
Man kan använda länkar på många olika sätt. Man kan länka ett speciellt ord som läsaren kanske inte förstår, länka vidare till en annan sida. Med länkar så slipper du förklara allt för läsaren, så istället för att avbryta läsaren med massa strunt så smyger du in en länk som sedan öppnas i ett annat fönster.
snabba cash
Äntligen har jag sett den efterlängtade filmen!
Jag har läst boken Snabba cash flera gånger och har önskat att det skall göras en film av den.
Filmen var helt Ok. Jag tycker att Daniel Espinosa (Regissören) har gjort ett hyfsat bra jobb, dock så tycker jag att det finns många scener som är viktiga som han inte har tagit med, sen att han har ändrat lite i handlingen är jag inte heller nöjd med, menmen!
Jag har som sagt läst boken och jag måste säga att den är tusen gånger bättre än filmen, men så är det ju nästan alltid! När man läser en bok så skapar man sig en egen och personlig bild av texten, kanske är det därför man blir så besviken när man ser filmen, eftersom den inte är såsom man själv hade föreställt sig.
Har du inte läst boken så rekommenderar jag den här, verkligen!
tal + humor = sant?
På den senaste Svenska lektionen lyssnade vi på några utdrag från kända talare såsom Martin Luther King, Palme & Tage Danielsson.
Jag fastnade för Tage Danielssons tal om kärnkrafstolyckan i Harrisburg 1979.
Varför jag just fastnade för hans tal var för att han använde sig av humor när han pratar om ett allvarligt ämne, vilket publiken tycks gilla.
När någon talare använder sig av humor så tycker jag det når ut bättre till publiken, man får ett intresse att fortsätta lyssna, dels för att det är roligt men också väldigt avslappnade. När Komikern Magnus Betnér uppträder, så gör han om seriösa och viktiga saker till skämt, vilket också kan uppfattas som fel av vissa "man ska inte skämta om allvarliga saker"
Jag tycker personligen att fler talare borde använda sig av humor.
När någon person snackar om ett ämne och blandar det med humor så blir det på något sätt lättare att ta in det än om någon sliten-politker-som-är-trött-på-sitt-jobb talar om det..
Jag fastnade för Tage Danielssons tal om kärnkrafstolyckan i Harrisburg 1979.
Varför jag just fastnade för hans tal var för att han använde sig av humor när han pratar om ett allvarligt ämne, vilket publiken tycks gilla.
När någon talare använder sig av humor så tycker jag det når ut bättre till publiken, man får ett intresse att fortsätta lyssna, dels för att det är roligt men också väldigt avslappnade. När Komikern Magnus Betnér uppträder, så gör han om seriösa och viktiga saker till skämt, vilket också kan uppfattas som fel av vissa "man ska inte skämta om allvarliga saker"
Jag tycker personligen att fler talare borde använda sig av humor.
När någon person snackar om ett ämne och blandar det med humor så blir det på något sätt lättare att ta in det än om någon sliten-politker-som-är-trött-på-sitt-jobb talar om det..
låten för dagen
Efter stränga order från Malin så skall vi nu börja blogga mycket mer.
Frågan är bara vad man ska blogga om?
Frågan är bara vad man ska blogga om?
så kallad bloggkvalité
Vad är egentligen bra kvalité på bloggar?
Jag anser att sättet man skriver på är kvalité, ordval man väljer samt hur man formulerar sig.
Det som också avgör är själva ämnet, är det intressant fortsätter jag läsa, är det inte, så slutar jag såklart.
Skriver man bra kan man förvandla ett tråkigt ämne till något jätte kul och precis tvärt om.
Om två personer skriver om liknande saker är det såklart den som formulerar sig bäst som jag väljer att läsa.
Vill ni ha kvalité? klicka då här
Jag anser att sättet man skriver på är kvalité, ordval man väljer samt hur man formulerar sig.
Det som också avgör är själva ämnet, är det intressant fortsätter jag läsa, är det inte, så slutar jag såklart.
Skriver man bra kan man förvandla ett tråkigt ämne till något jätte kul och precis tvärt om.
Om två personer skriver om liknande saker är det såklart den som formulerar sig bäst som jag väljer att läsa.
Vill ni ha kvalité? klicka då här
bloggande
Blogga verkar ganska roligt faktiskt, men jag kommer nog inte bli besatt av det som vissa andra.
Jag har faktiskt testat det en gång, men det visade sig direkt att det inte var något för mig.
Dock tror jag faktiskt att detta kan bli ganska kul, får se vart det här leder.
Jag har faktiskt testat det en gång, men det visade sig direkt att det inte var något för mig.
Dock tror jag faktiskt att detta kan bli ganska kul, får se vart det här leder.
Någon som jag beundrar inom bloggvärlden måste nog vara Alexander Schulman.
Hans bloggande väcker intresse samt ett beroende att hela tiden följa hans skrivande.
Hans bloggande väcker intresse samt ett beroende att hela tiden följa hans skrivande.
Andra bloggar såsom blondinbella och kissie verkar ganska meningslösa då personerna bara provocerar och är ute efter läsarrekord samt kommentarer från folk, ytliga helt enkelt.
första inlägget
lindholmen - sajmon - ronne - pläp
